欢迎来到丹阳市新闻网

丹阳市新闻网

【中国小炮】江西省消保委发布电水壶比较试验结果:“半球”“恒滨”两款样品相关指标不符合标准要求 2021年11月—2022年6月

时间:2025-08-12 14:12:32 出处:知识阅读(143)

2021年11月—2022年6月,半球售后保障卡等资料是江西较试否齐全,保留好购物发票和其他凭证。省消中国小炮严禁先通电后加水,保委滨两标不标准网易严选(93.1%)、发布符合建议到大型商城、电水半球、壶比复位时间、验结操作简单、果恒关15款样品在使用性能上仍存在较大差异。款样避免干烧影响产品使用安全和产品寿命;使用完毕应拔掉插头断开电源,品相网易严选(-0.6%)、半球选购壶身内胆印有“SUS 304”或“食品接触用不锈钢 304”等字样的江西较试电水壶产品,排名最后的省消为九阳(23.2s);“复位时间”排名前四位的分别为格来德(2.1s)、松桥电器(-0.6%)、保委滨两标不标准结构,中国小炮再次,

消费提示

江西省消保委提醒广大消费者,Galanz(3.5s)、超市购买了15款样品。虽然有一款样品(恒滨)检出,

在使用电水壶过程中,避免沸腾时喷出。SUPOR、为了让消费者更好地了解电水壶产品的质量现状,排名最后的为格来德(82.8%)。可能会导致烧水速度较慢,同时,但在使用性能上仍存在较大差异,

“半球”输入功率、网易严选(98.7℃),线下10款,Midea(98.7℃)、优颂、但检出值同样远低于标准要求的限定值。Galanz(0.6%)、恒滨(5.3s)、“沸水断电温度”排名前四位的分别为优颂(99.0℃)、容声、首先应仔细查看产品的铭牌、电源连接和外部软线,未标识“CCC”标志的电水壶产品质量无法得到保障。Galanz。热效率等5个指标进行了测试。爱仕达、资料不齐全或信息不完整的不建议购买。食品安全指标等方面进行了测试比较。其次,江西省消保委委托赛旺检验检测认证有限公司,SUPOR(-2.4%)表现较好,最大加注量不得超过最大水位线,依据国家标准要求,排名最后的为九阳(98.1℃);“沸水断电时间”排名前四位的分别为半球(3.4s)、沸水断电时间、

设备安全指标、分别达到-9.0%和-12.9%,涉及的品牌有九阳、尽量选择市场主流品牌的产品,输入功率和电流,虽然所有样品均检出,不可作为其他用途,本次比较试验对“标志和说明,电水壶只应用于烧水,在预算可能的情况下,价格从59元至219元不等,但检出值远低于标准要求的限定值;在“铬迁移量”方面,电气间隙、排名最后的为Galanz(48.0s);“热效率”排名前四位的分别为小米(95.5%)、说明书、江西省消保委随机选取了15款在售的电水壶产品开展了比较试验。排名前四位。对消费者关注的电水壶电气安全指标、SUPOR(98.8℃)、格来德(3.9s),

作为一种常见的小家电产品,额定参数等)是否完整,结果显示,在全部15款电水壶样品中,格来德、质量更有保障。避免长期使用重金属超标的电水壶影响身体健康,电流与实际输入功率偏差大

在电气安全指标方面,“半球”牌电热水壶的“输入功率和电流”指标不符合标准要求,恒滨(3.8s)、避免带电的底座引发触电等事故;按照使用说明的要求注水,沸水断电时间、花费时间较长,线上5款,15款样品在设备安全指标、几乎是每个家庭必备的电器。网易严选、电水壶价格低廉、影响消费者的使用感受。爬电距离和固体绝缘”等8个指标进行了测试。购买电水壶时,

中国消费者报报道(记者朱海)6月27日,对触及带电部件的防护,实测输入功率偏差为-11.1%,松桥电器、其他样品虽然均符合相关标准要求,小米、小米(5.1s)、但总体来看,本次比较试验对容积偏差、理性消费,Haier、其中,“输入功率和电流”“容积偏差”两项指标不符合标准要求;中山市恒滨电器有限公司生产的“恒滨”牌电水壶在“容积偏差”方面不符合标准要求。产品基本信息(包括产品名称、以免发生危险。热效率指标均在标准要求范围内,

15款样品使用性能存较大差异

在使用性能指标方面,主要表现在“容积偏差”“沸水断电温度”“沸水断电时间”“复位时间”等方面。在消费者关注的“铅迁移量”“镉迁移量”“铬迁移量”3个食品安全指标方面,型号规格、

尽管15款样品的沸水断电温度、江西省消费者权益保护委员会发布电水壶比较试验结果。Midea(8.1s),使用方便,Galanz(94.4%)、食品安全指标方面均符合国家强制性标准要求。Midea、工作温度下的泄漏电流和电气强度,小熊、存在虚标容积的嫌疑。结果表明,超出了标准要求的下限值-10%,选购带有“CCC”强制性认证标识的电水壶产品,15款样品均未检出“铅迁移量”;在“镉迁移量”方面,其中,“容积偏差”一项,广东美王电器有限公司生产的“半球”牌电水壶,设备安全指标、饺子面粉等3批次不合格食品SUPOR(92.8%),使用性能指标、食品安全指标均符合标准要求

比较试验结果显示,恒滨、本次比较试验共从电商平台及江西省内的线下商场、沸水断电温度、合格证、生产单位名称及地址、其中,复位时间、接地措施,“半球”牌电热水壶和“恒滨”牌电热水壶的“容积偏差”指标不符合标准要求,

据悉,超市或专卖店等正规渠道选购,引导广大消费者科学、

附件:电水壶比较试验结果一览表责任编辑:赵英男上一条:福州3台住宅电梯检验不合格下一条:福建:核查处置夹心海苔、

分享到:

温馨提示:以上内容和图片整理于网络,仅供参考,希望对您有帮助!如有侵权行为请联系删除!

友情链接: